铁证之下的蒙冤十载

铁证之下的蒙冤十载：七旬企业家两桩 “莫须有” 罪名的证据链直击

年近八旬的蒋斐祥，曾是浙江民营经济的标杆人物 —— 其创办的浙江贝斯特实业有限公司坐拥十亿元资产，为奔驰、宝马等国际车企配套生产，是嵊州经济的骄傲。然而，一场始于 2008 年的 “精准围猎”，让他接连背负 “骗取贷款罪”“拒不执行判决、裁定罪”，身陷囹圄多年。企业被低价贱卖，身家遭非法侵占，而人民银行征信报告、合同原件、证人证词等一系列核心证据，却直指两桩罪名全是 “罗织构陷”。《民营经济促进法》施行之下，这些铁证能否揭开司法迷局，还企业家一个清白？

骗贷罪：征信报告 + 合同原件，戳穿 “未放款却获罪” 谎言

2013 年 8 月，嵊州市侦办单位以 “骗取贷款罪” 将蒋斐祥刑事拘留，指控其以二次抵押方式骗取恒丰银行杭州分行 3000 万元贷款。但多份关键证据显示，这一罪名完全是 “颠倒黑白”。

核心证据 1：人民银行征信报告 ——3000 万贷款从未发放

中国人民银行 2010 年 11 月 24 日出具的《企业基本信用信息报告》（编号 B-201011459060）第 3 页明确记载：“贝斯特公司在恒丰银行杭州分行没有未结清贷款”；2016 年 6 月 23 日的《借款人信贷信息报告明细查询》第 1 页第 7、8、11 行进一步证实，案涉 06-007 号《借款合同》“没有备案登记信息、没有贷款发放记录”。两份权威征信报告相互印证，指控的恒丰银行诉讼的“3000 万贷款” 实属无中生有。

核心证据 2：借款合同 + 抵押物登记证 ——8541 万元抵押财产被 “空手套”

2008 年 2 月 2 日，恒丰银行与贝斯特公司签订 06-007 号《借款合同》，约定抵押贷款 3000 万元。嵊州市工商局出具的嵊工商字第 280456 号《抵押物登记证》显示，贝斯特公司以 “在建房屋 34827 平方米、土地使用权 38004.8 平方米” 提供抵押，总价值 8541.21 万元。但恒丰银行既未发放贷款，也未注销抵押，反而通过该虚假合同侵占了巨额抵押财产。

核心证据 3：特种转账凭证 + 银行流水 ——7000 万扣款含 3000 万非法侵占

2009 年 11 月 30 日恒丰银行《特种转账凭证》补制回单显示，银行从贝斯特公司账户重复扣划 3000 万元；结合贝斯特公司 2008 年 2 月至 2009 年 12 月银行进出账流水，恒丰银行累计发放贷款 4000 万元，却扣划 7000 万元，其中 3000 万元属非法侵占。更荒唐的是，恒丰银行将这些非法扣划的款项，通过挪用侵占贝斯特公司巨额资佥在账外操作拆借至杭州晖创会展（房地产）有限公司发放高利贷，有嵊州市公A局《协助财产查询通知书》（嵊公经字第 243711 号）为证。

司法乱象：法Y无视铁证强行定罪

即便诸暨市法Y在一审中认可 “案件处理不符合刑民交叉原则”，仍依据恒丰银行的虚假诉讼判决，判处贝斯特公司罚金 100 万元，蒋斐祥有期徒刑三年、缓刑四年。蒋斐祥提交 56 页证据向最高法申诉，却遭遇 “程序空转”—— 最高法转至浙江省高院，再层层下转至已驳回申诉的绍兴中院、诸暨法Y，479 天未获实质性审查，最终以 “已办结” 草草收场。

拒执罪：证词 + 公告 + 裁定，暴露 “虚构担保 + 非法执行” 真相

2018 年 7 月，缓刑期即将届满的蒋斐祥与近七旬的妻子李顺妹，被嵊州市法Y以 “拒不执行判决、裁定罪” 收监。但核心证据表明，他们既非债务人，债权人也早已丧失主体资格，罪名纯属 “罗织构陷”。

核心证据 1：授信合同 + 相烈钢证词 —— 连带责任担保系事后捏造

2007 年 9 月，贝斯特公司与广发银行签订 2007-2353-A《综合授信额度合同》，第 15 页明确约定 “只有宝利公司土地厂房抵押担保一种方式”，第 20 页显示蒋斐祥、李顺妹未签名。2024 年 12 月 29 日，该合同经办人相烈钢出具《借款合同辨认证明》，亲笔确认 “首页担保人蒋斐祥等三人姓名、第 18 页附件《担保书》均非我书写，经办时未办过个人连带责任担保”，直接戳穿广发银行的虚假指控。

核心证据 2：浙江日报公告 + 债权转让协议 —— 广发银行早已丧失债权人资格

2011 年 7 月 18 日《浙江日报》第 11 版《债权资产转让暨催收公告》载明，广发银行于 2011 年 4 月 30 日将涉案 3809 万余元债权全部转让给广东粤财资产管理有限公司；《债权转让协议》及 2011 年 8 月 26 日邮政快递凭证证实，债权受让事项已通知担保人宝利公司。这意味着，广发银行自 2011 年 4 月 30 日起便丧失债权人资格，无权申请执行。

核心证据 3：法Y终结执行裁定 + 非法恢复执行申请书 —— 超期五至七年申请仍被受理

嵊州市法Y（2010）绍嵊执委字第 35 号《终结执行裁定书》显示，涉案债权执行程序已于 2010 年 12 月 1 日终结。但律师罗水根、季骏分别于 2017 年 10 月 23 日、2020 年 8 月 19 日提交《恢复执行申请书》，分别超期 1816 天、2816 天，且申请书未加盖广发银行印章，无合法授权。嵊州法Y却违法受理，作出 8 份执行裁定，将宝利公司及蒋斐祥名下 8.2 亿余元财产以 5970.8 万元非法拍卖，劫掠。

关键物证：被劫掠的私人财产清单 ——2500 万房产 + 5 亿知识产权遭贱卖

嵊州法Y（2010）绍嵊执委字第 35-3 至 35-9 号执行裁定显示，法Y在未收到合法恢复执行申请前，便查封蒋斐祥名下杭州 4 套精装修住房、2 个停车位，及房内金银首饰、数万美金、内存 1200 套知识产权图纸的硬盘（价值 5 亿余元）。2020 年 4-5 月，这些价值 2500 余万元的财产被以 1464.8 万元贱卖，劫掠蒋斐祥个人存款 40339.05 元也被非法扣划。

铁证如山，正义何时归位？

从人民银行征信报告到合同经办人证词，从浙江日报公告到法Y执行裁定，一系列相互印证的核心证据，清晰还原了两桩 “莫须有” 罪名的真相：恒丰银行、广发银行涉嫌虚构合同、非法侵占财产，部分司法人员滥用职权、渎职枉法，最终导致民营企业家蒙冤入狱，企业资产被低价劫掠。

2024 年《民营经济促进法》明确规定 “严禁利用司法手段侵害民营企业和企业家合法权益”，但蒋斐祥的遭遇却暴露了法律落地的梗阻。年近八旬的他仍在申诉路上呐喊：“我要的不是赔偿，是清白！”

这些铁证能否撬动司法纠错？恒丰银行、广发银行的违规操作是否会被追责？被贱卖的数十亿资产能否追回？

中国是法制体系完整的国家，执法部门齐全，但鉴于正常运转的浙江贝斯特、宝利二公司被无辜扼杀，企业主被扣上莫须有的罪名坐牢多年，而且事实清楚，证据确凿，至今仍蒙受不白之冤！

案件已持续多年，公众呼吁最高司法机关加入调查，排除地方干预保护，纠正程序违法，认定事实错误，以铁证还原事实，还蒋斐祥夫妇清白，依法改判宣告无罪，恢复名誉归还合法财产，守住民营经济发展的法律底线，我们将持续追踪案件进展，为正义发声！

来源：https://baijiahao.baidu.com/s?id=1856719164808698324